Taas sähkön kilpailutusta...
Vajaa viikko sitten
sähköpostiini tupsahti yllättäen viesti sähköntoimittajaltani,
Heleniltä (Helen Oy, aiemmin esiintynyt nimellä Helsingin Energia).
Sähkösopimukseni on umpeutumassa syksyllä, joten he lähestyivät
uuden tarjouksen merkeissä. Yllätys johtui siitä, että lähes
kaksivuotinen sopimus tuntui tulleen päätökseen äärimmäisen nopeasti. No,
oli sitä sopimusta nyt sentään syyskuun lopulle asti, joten
asiakaspalvelu oli aika hyvissä ajoin liikkeellä. Myös viestin
rehellinen ote aiheutti melkeinpä yllättymisen, sillä Helenin
asiakaspalvelu luonnehti tarjoustaan "huippuhintaiseksi". Ja siltä se
minustakin vaikutti. Siis sellaiselta, joita olen yrittänyt
kilpailuttamalla välttää.
Tapanani on ollut jo
muutaman vuoden aja ollut tehdä kilpailutuksen perusteella
määräaikainen kiinteähintainen sopimus, joka on mieluiten yli
vuoden mittainen ja luonnollisesti mahdollisimman edullinen.
Toinen vaihtoehto
olisi valita kilpailutuksella edullisin mahdollinen toistaiseksi voimassa oleva
sopimus. Olen kuitenkin kuullut ja lukenut, että niiden hinnoitteluperiaate on
useinkin se, että eka kuukausi, jota mainostetaan, on
huippuhalpa tarjoushinta, mutta heti seuraava kuukausi, joka on
normaalihintainen, nostaa hinnan jonnekin aivan muualle, tasolle jota
ei vielä nyt ole missään ilmoitettu. Kun haluan kuitenkin pitää
sähkösopimusten vekslailun jokseenkin minimissä, niin en ole
tällaisia sähkösopimuksia halunnut kokeilla, varsinkin kun joskus
nämä toistaiseksi voimassa olevia muuttuvahintaisia sopimuksia
tarjoavat kaikkein epäilyttävimmältä kuulostavat sähköfirmat, ne joista voisikin uskoa tuollaisen huiputuksen rajamailla menevä hintojen vaihteluperiaateen.
Yksi vaihtoehto
olisi myös niin sanottu pörssisähkö, mutta en ainakaan silloin
pari vuotta sitten löytänyt kovin selkeitä laskemia siitä, mitä
pörssisidonnaisuus on aiemmin sähkön kuluttajahinnalle
tarkoittanut eri vuodenaikoina ja markkinatilanteissa. Olisiko tällä
oikeasti saavutettavissa keskimäärin säästöä, ja pysyisivätkö
ehdot tässäkään samoina matkan varrella? En olisi itse kovin
innokas seurailemaan tilannetta kovin tiiviisti.
No, mitä tapahtui:
1. Sain
huippuhintaisen tarjouksen sisältäneen viestin. Helen tarjosi
kahden vuoden sopimusta hintaan 5,12 snt/kWh + 3,84 euron
kuukausimaksu. Muutoin sopimus jatkuisi toistaiseksi voimassa olevana
muuttuvahintaisena hintaan 5,79 snt/kWh + 3,84 €/kk.
2. Tämä kuulosti
isolta, joten avasin heti kilpailuttaja.fi -nimisen nettisivun, ja syötin
palveluun asuntoni tiedot. Parhaaksi määräaikaissopimukseksi
ponnisti yllättäen Helen, jonka tarjouksena oli 30.6.2020 saakka
voimassa oleva määräaikainen sopimus hintaan 4,97 snt/kWh nollan
euron kuukausimaksulla.
3. Tarkistelin vielä
hiukan, mitä tarjouksia entisillä sähköntoimittajillani, kuten
Nordic Green Energyllä saattaisi olla, ja totesin että Helenin
kilpailutustarjous oli kaikkein edullisin. Aiempi Helenin hinta, se
toissa vuoden lopulla kilpailutettu, oli 4,39 snt/kWh, joten pientä
nousua on reilun puolentoista vuoden aikana tapahtunut.
Päätelmät:
Kuten aiemman
sähkönmyyntikilpailutuksen yhteydessäkin huomasin, niin
sähköfirmat pyrkivät hyötymään siitä, että ainakin osa
asiakkaista luottaa vanhan tutun sähköntoimittajansa edullisuuteen
niinkin paljon, että antaa ensimmäisenä syöttinä
kalliinpuoleisen hinnan. Viime kerralla Nordic Green Energy teki
samoin, ja osoitti sitten kilpailutuksen jälkeen katumustaan lähettämällä
sähköpostiviestin, jossa toivoi minun ottavan yhteyttä vielä
paremman tarjouksen saamiseksi, mitä pidin hiukan tökerönä
ajankohtana uudelle tarjoukselle.
Helen taas oli
laittanut kilpailutussivustolle sen parhaan tarjouksensa, joka oli
niin edullinen, että koko sopimusaikana pelkkien kuukausimaksujen
puuttuminen tekee säästöä heidän omaan ”huippuhintaansa”
verrattuna yli 80 euroa, ja kilowattituntihinnassa säästyy vielä
lisää sähkönkulutuksen mukaan.
Ja syy miksi
kilpailuttaja.fi -sivulla oli Heleniltä taas kerran nimenomaan tuota muotoa oleva,
tiettyyn päivämäärään vajaan kahden vuoden päässä sidottu
määräaika, täytyy olla se, että Helenin asiakaspalvelu voi
tarjota kalliimpaa, tasan 24 kuukauden määräaikaissopimusta
ilman että Helenillä olisi tarjolla täsmälleen samaa
tuotetta halvemmalla missään muualla. 23-21 kuukauden sopimusta
voidaankin sitten myydä polkuhinnalla, kun tämä sopimus onkin vähän
kakkoslaatua, siitä kun on päässyt vähän kuukausia hukkumaan
johonkin…
Mutta siis joka
tapauksessa, oli hinnoittelun reiluudesta mitä mieltä tahansa, niin
näyttää siltä, että kilpailutuksen kautta on saatavissa
asiakkaan kannalta huomattavasti edullisemmat, reilummat, ja
käytännössä aivan yhtä mukavat ja helposti maksettavat
sähkösopimukset, kuin vanhan sähköntoimittajan tarjoamana. Usein
ei tarvitse edes vaihtaa sähköntoimittajaa, kun oma
sähköntoimittaja on toimittanut paremman tarjouksen kilpailutuksen
varalta kilpailutussivustolle.
Eli jos et ole vielä
kilpailuttanut sähköntoimittajaasi, kun olet ehkä ajatellut, ettei
sillä ole väliä, koska verkon osuutta ei kuitenkaan voi
kilpailuttaa, tai että se on liian vaikeaa, niin suosittelen (tällä
kansankynttilän suurella arvovallalla) tekemään heti sen
kilpailutuksen, sillä säästää ihan setelirahaa. Ja edullisen
sähkönmyyjän löytäneille: tsekatkaa silti edelleen aina kun
määräaikainen sopimus loppuu, olisiko kilpailutussivustolla se
oman sähköntoimittajasi pohjahinta, jos vaikka huippuhinta tuleekin suoraan
sähkönmyyjältä sähköpostiin!
Pörssisähkösopimuksessa hontaan vaikuttaa se, mihin kellonaikaan yleensä sähköä kuluttaa. Kalleimmat tunnit ovat arkipäivisin klo 6-9 ja alkuillalla klo 17-20. Muulloin on halvempaa. Siis perus työssäkäyvälle ihmiselle yleensä halvin, jos markkinahinnat pysyvät pitkän aikaa (> vuosi) suunnilleen samoina tai laskevat pitkään. Jos markkinahinnat on nousussa, niin yleensä halvinta on ottaa mahdollisimman pitkä määräaikainen sopimus. Viime aikoina näin on tapahtunutkin, tulevasta ei tiedetä. Sinulla on ollutkin pitkä määäräaikainen, joten olet maksanut sähköstäsi varmasti vähemmän kuin 95% kotitalousasiakkaista. Sitä en osaa neuvoa, mitä juuri nyt kannattais tehdä.
VastaaPoista